<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Lisa hat keine Geheimnisse mehr</title>
	<atom:link href="http://abgedichtet.org/?feed=rss2&#038;p=201" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://abgedichtet.org/?p=201</link>
	<description>Das private Weblog von LeVampyre</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 May 2013 07:56:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: LeV</title>
		<link>http://abgedichtet.org/?p=201#comment-352</link>
		<dc:creator>LeV</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 Jan 2008 10:36:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://abgedichtet.org/?p=201#comment-352</guid>
		<description><![CDATA[Ja, den Artikel hatte ich auch gelesen, leider ist er in Bezug auf die Durchführung der Studie nicht sehr aufschlußreich, was vielleicht dein zu 40% angewidertes Gesicht erklärt. Computer und Emotion sind so Dinge, deren Verbindung man irgendwie schlecht akzeptieren kann. Dabei ist gut nachvollziehbar, wie das Programm zur Ausgangsbasis, dem emotionslosen Gesicht kommt. Was fehlt, ist die Erklärung, wer ihm beibringt, was glücklich, angewidert oder zornig nun ausmacht.

Dass das Lächeln aber kein 100% glückliches Lächeln ist, kann man nicht leugnen. (Für diese Erkenntnis braucht es keinen Computer.) Geheimnisvoll oder hypnotisch fand ich das aber irgendwie nie. Für mich waren da noch 25% Zahnschmerzen und 25% benebelnde Drogen dabei.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, den Artikel hatte ich auch gelesen, leider ist er in Bezug auf die Durchführung der Studie nicht sehr aufschlußreich, was vielleicht dein zu 40% angewidertes Gesicht erklärt. Computer und Emotion sind so Dinge, deren Verbindung man irgendwie schlecht akzeptieren kann. Dabei ist gut nachvollziehbar, wie das Programm zur Ausgangsbasis, dem emotionslosen Gesicht kommt. Was fehlt, ist die Erklärung, wer ihm beibringt, was glücklich, angewidert oder zornig nun ausmacht.</p>
<p>Dass das Lächeln aber kein 100% glückliches Lächeln ist, kann man nicht leugnen. (Für diese Erkenntnis braucht es keinen Computer.) Geheimnisvoll oder hypnotisch fand ich das aber irgendwie nie. Für mich waren da noch 25% Zahnschmerzen und 25% benebelnde Drogen dabei.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ana_Silom</title>
		<link>http://abgedichtet.org/?p=201#comment-351</link>
		<dc:creator>Ana_Silom</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Jan 2008 13:52:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://abgedichtet.org/?p=201#comment-351</guid>
		<description><![CDATA[Das mit dem Schleier wusste ich bereits. Übrigens wurde auch unlängst analysiert, warum das Lächeln dieser Dame auf viele Menschen so anziehend wirkt bzw. wirken soll, was nicht unbedingt mit ihrer Mutterschaft begründet werden müsste, da es doch so hübsche, sinnvolle, mich durchaus überzeugende Untersuchungen wie die folgende gibt. Achtung, halte dich fest:

&quot;Nicu Sebe von der Universität Amsterdam testete an dem berühmten Gemälde von Leonardo da Vinci ein Emotions-Erkennungs-Programm. Überraschendes Ergebnis: 

Die Dame war zwar zu 83 Prozent glücklich, aber ihr Gesichtsausdruck soll auch zu neun Prozent angewidert, zu sechs Prozent ängstlich und zu zwei Prozent zornig sein.&quot; (Quelle des Grauens: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,390399,00.html )  
Als ich das las, war mein Gesicht:

- zu 30% erstaunt (Wollen die mich veräppeln?)
- zu 40% angewidert (Die meinen dit ernst!)
- zu 10% neugierig (Wenn dit so einfach is, werd ick morjen mit einem Mona-Lisa-Lächeln durch Berlin stapfen – und berühmt!)
- zu 20% zukunftsorientiert: Ick mach jetz ooch so ne dolle Stuuuudie!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das mit dem Schleier wusste ich bereits. Übrigens wurde auch unlängst analysiert, warum das Lächeln dieser Dame auf viele Menschen so anziehend wirkt bzw. wirken soll, was nicht unbedingt mit ihrer Mutterschaft begründet werden müsste, da es doch so hübsche, sinnvolle, mich durchaus überzeugende Untersuchungen wie die folgende gibt. Achtung, halte dich fest:</p>
<p>&#8220;Nicu Sebe von der Universität Amsterdam testete an dem berühmten Gemälde von Leonardo da Vinci ein Emotions-Erkennungs-Programm. Überraschendes Ergebnis: </p>
<p>Die Dame war zwar zu 83 Prozent glücklich, aber ihr Gesichtsausdruck soll auch zu neun Prozent angewidert, zu sechs Prozent ängstlich und zu zwei Prozent zornig sein.&#8221; (Quelle des Grauens: <a href="http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,390399,00.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,390399,00.html</a> )<br />
Als ich das las, war mein Gesicht:</p>
<p>- zu 30% erstaunt (Wollen die mich veräppeln?)<br />
- zu 40% angewidert (Die meinen dit ernst!)<br />
- zu 10% neugierig (Wenn dit so einfach is, werd ick morjen mit einem Mona-Lisa-Lächeln durch Berlin stapfen – und berühmt!)<br />
- zu 20% zukunftsorientiert: Ick mach jetz ooch so ne dolle Stuuuudie!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
