<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: I&#8217;m shocked, i tell, ya!</title>
	<atom:link href="http://abgedichtet.org/?feed=rss2&#038;p=218" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://abgedichtet.org/?p=218</link>
	<description>Das private Weblog von LeVampyre</description>
	<lastBuildDate>Sun, 12 May 2013 07:56:49 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
	<item>
		<title>Von: LeV</title>
		<link>http://abgedichtet.org/?p=218#comment-448</link>
		<dc:creator>LeV</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Sep 2008 12:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://abgedichtet.org/?p=218#comment-448</guid>
		<description><![CDATA[Na ja, so ist das eben immer, wenn es in unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft um Sexualität geht. Aber dass unsere Kinder da ein gestörtes Verhältnis entwickeln (tun sie das überhaupt?), liegt ganz gewiß an den bösen Pornos!

Mich erschreckt nur immer wieder, was für ein unglaubliches Schundblatt der Spiegel geworden ist - die &quot;Bildzeitung für Akademiker&quot;. Und solche &quot;Skandalartikel&quot; unterstreichen das dann immer sehr plastisch.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na ja, so ist das eben immer, wenn es in unserer ach so aufgeklärten Gesellschaft um Sexualität geht. Aber dass unsere Kinder da ein gestörtes Verhältnis entwickeln (tun sie das überhaupt?), liegt ganz gewiß an den bösen Pornos!</p>
<p>Mich erschreckt nur immer wieder, was für ein unglaubliches Schundblatt der Spiegel geworden ist &#8211; die &#8220;Bildzeitung für Akademiker&#8221;. Und solche &#8220;Skandalartikel&#8221; unterstreichen das dann immer sehr plastisch.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: xipulli</title>
		<link>http://abgedichtet.org/?p=218#comment-432</link>
		<dc:creator>xipulli</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Aug 2008 11:03:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://abgedichtet.org/?p=218#comment-432</guid>
		<description><![CDATA[Mmmmh inzwischen gibt es ja hundertausend Gegenkommentare und Beschwichtigungen. So ein Quatsch alles, zumal die Zeitschriften, um die es ging eigentlich hochliterarisch waren und entsprechende Darstellungen eigentlich eher als humoresque anzusehen wären und sowieso im textlichen Zusammenhang. Ob Kafka sich nun eher mit  Bild oder mit Text beschäftigt hat, kann man sowieso nicht schließen. Das er das entsprechende Schließfach abschloss: Nun ja, im gleichen Schrank lag sein Sparbuch,  es ist wohl eher wahrscheinlich, dass er das vor fremden Blicken schützen wollte. Der Autor dieses Skandalbuchs wollte wohl letztlich nur seinen Leumund als der große Enthüller polieren. Wie armseelig. Zumal seit Jahren bekannt ist, dass Kafka pornographische Darstellungen besaß. So What?

Quellen dazu:
http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,571812,00.html
http://www.sueddeutsche.de/kultur/313/305282/text/
http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E859A052A469B4AA8B7963F7E9AF9056C~ATpl~Ecommon~Scontent.html]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mmmmh inzwischen gibt es ja hundertausend Gegenkommentare und Beschwichtigungen. So ein Quatsch alles, zumal die Zeitschriften, um die es ging eigentlich hochliterarisch waren und entsprechende Darstellungen eigentlich eher als humoresque anzusehen wären und sowieso im textlichen Zusammenhang. Ob Kafka sich nun eher mit  Bild oder mit Text beschäftigt hat, kann man sowieso nicht schließen. Das er das entsprechende Schließfach abschloss: Nun ja, im gleichen Schrank lag sein Sparbuch,  es ist wohl eher wahrscheinlich, dass er das vor fremden Blicken schützen wollte. Der Autor dieses Skandalbuchs wollte wohl letztlich nur seinen Leumund als der große Enthüller polieren. Wie armseelig. Zumal seit Jahren bekannt ist, dass Kafka pornographische Darstellungen besaß. So What?</p>
<p>Quellen dazu:<br />
<a href="http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,571812,00.html" rel="nofollow">http://www.spiegel.de/kultur/literatur/0,1518,571812,00.html</a><br />
<a href="http://www.sueddeutsche.de/kultur/313/305282/text/" rel="nofollow">http://www.sueddeutsche.de/kultur/313/305282/text/</a><br />
<a href="http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E859A052A469B4AA8B7963F7E9AF9056C~ATpl~Ecommon~Scontent.html" rel="nofollow">http://www.faz.net/s/Rub117C535CDF414415BB243B181B8B60AE/Doc~E859A052A469B4AA8B7963F7E9AF9056C~ATpl~Ecommon~Scontent.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: LeV</title>
		<link>http://abgedichtet.org/?p=218#comment-430</link>
		<dc:creator>LeV</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 15:38:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://abgedichtet.org/?p=218#comment-430</guid>
		<description><![CDATA[Hm, also für mich verliert ein Künstler nicht an Größe, wenn er Lesbenpornos geil findet. Das macht ihn menschlich. Natürlich darf ein Künstler im völlig romantisierten Künstlerverständnis unserer Gesellschaft kein Mensch sein. Das wäre ja Frevel. Aber hey, unsere Gesellschaft glaubt auch, man könne ein Kunstwerk durch Analyse entzaubern. Also was soll man vom Künstlerverständnis unserer Gesellschaft schon groß halten!? Ab in den Elfenbeinturm, husch, husch!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hm, also für mich verliert ein Künstler nicht an Größe, wenn er Lesbenpornos geil findet. Das macht ihn menschlich. Natürlich darf ein Künstler im völlig romantisierten Künstlerverständnis unserer Gesellschaft kein Mensch sein. Das wäre ja Frevel. Aber hey, unsere Gesellschaft glaubt auch, man könne ein Kunstwerk durch Analyse entzaubern. Also was soll man vom Künstlerverständnis unserer Gesellschaft schon groß halten!? Ab in den Elfenbeinturm, husch, husch!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: fatcat</title>
		<link>http://abgedichtet.org/?p=218#comment-426</link>
		<dc:creator>fatcat</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Aug 2008 02:08:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://abgedichtet.org/?p=218#comment-426</guid>
		<description><![CDATA[Derselbe Spiegel (als ich noch verklemmt hineingeschaut habe) hat mich einst überzeugt, Kafka sei ein ganz Großer, das war aber ein Zweiseitenformat. Nun aber, nach dieser neuen Zweizeilenbotschaft:
&lt;i&gt;Sensation, Sensation!
Kafka nun doch verunglimpft!&lt;/i&gt;
komme ich nicht umhin ihn auf eine Stufe mit äh mit ... äh ... mit meinem kleinen Bruder! zu stellen.

He, das war ein amüsanter Rückblick! Wohl besser, wenn man nie Namensgeber eines Adjektivs wird (kafkaesk), sonst ist man in Zeiten von studi-etc-vz rascher demontiert als buchstabiert.

greets,

fatcat]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Derselbe Spiegel (als ich noch verklemmt hineingeschaut habe) hat mich einst überzeugt, Kafka sei ein ganz Großer, das war aber ein Zweiseitenformat. Nun aber, nach dieser neuen Zweizeilenbotschaft:<br />
<i>Sensation, Sensation!<br />
Kafka nun doch verunglimpft!</i><br />
komme ich nicht umhin ihn auf eine Stufe mit äh mit &#8230; äh &#8230; mit meinem kleinen Bruder! zu stellen.</p>
<p>He, das war ein amüsanter Rückblick! Wohl besser, wenn man nie Namensgeber eines Adjektivs wird (kafkaesk), sonst ist man in Zeiten von studi-etc-vz rascher demontiert als buchstabiert.</p>
<p>greets,</p>
<p>fatcat</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
